Inicia una tramesa Dóna't d'alta com a revisor

Política editorial

Procés de revisió per parells

IDP publica exclusivament articles originals. Admet la presentació de treballs que versin sobre els eixos temàtics de la revista, que són sotmesos a avaluació cega de dues persones expertes (double blind peer review) en cada una de les matèries, proposades pel Consell Editorial. A aquest efecte, la revista IDP disposa d’una xarxa de revisors. 

Garantia de revisió cega

Tal com s'indica a la guia per a autors (normes de publicació), l'autor ha de lliurar l'article sense les seves dades personals (nom i cognoms, adreça electrònica, adscripció acadèmica, adreça postal i breu currículum). Aquest tipus d'informació s'ha d'adjuntar en un altre arxiu.

En el procés de revisió es manté amagada tant la identitat dels autors, els treballs dels quals són avaluats, com la dels avaluadors.

El procés de revisió també té per objecte els aspectes metodològics.

Els autors poden suggerir noms de revisors en el procés de lliurament dels articles, concretament en l’apartat de comentaris per a l’editor.

IDP revisa periòdicament el formulari de revisió i també controla la qualitat de les respostes dels informes d’avaluació sol·licitats.

Fases del procés d'avaluació d'un article

Fase 1: tramesa de l'original.

Fase 2: avaluació cega de l'original per part de dos revisors externs (double blind peer review), experts en l'àmbit temàtic que correspongui.

Fase 3: comunicació del resultat de l'avaluació al responsable de la revista.

Els revisors envien el resultat de l'avaluació i una proposta de dictamen al director de la revista.

Fase 4: comunicació del resultat de l'avaluació als autors.

La decisió editorial es comunica d’una manera motivada, incloent-hi les raons per les quals s’ha acceptat o rebutjat el manuscrit o se n’ha sol·licitat la revisió, i també els dictàmens emesos pels experts externs. 

Acceptació: un article és aprovat si el resultat de les dues avaluacions és positiu.

No acceptació: un article és refusat si el resultat de les dues avaluacions és negatiu.

Acceptació (amb modificacions): el resultat de l'avaluació requereix modificacions substancials del contingut que l'autor haurà d'aplicar abans que l'article quedi aprovat definitivament.

En cas de disparitat d'opinions en el resultat de l'avaluació, s'obre una segona ronda d'avaluació amb dos avaluadors diferents dins de l'àmbit temàtic corresponent, fins a aconseguir un acord majoritari. Els autors podran suggerir noms de possibles revisors experts en la matèria.

Polítiques de secció

Articles

  • Trameses obertes
  • Indexació
  • Revisat

Monogràfic

  • Trameses obertes
  • Indexació
  • Revisat

Activitats acadèmiques

  • Trameses obertes
  • Indexació
  • Revisat

Actualitat jurídica

  • Trameses obertes
  • Indexació
  • Revisat

Enllaços ràpids